개인정보보호법 동영상 다운로드

by

이제 비디오 시청을 위한 유일한 매체가 영화와 TV 프로그램을 임대하는 것이 분명한 해결책이 되었습니다. 그러나 21세기에 VPPA는 비공개 비디오 호스팅 및 온라인 콘텐츠와 관련하여 새로운 도전에 직면했습니다. 당연히, 그것은 거의 통제할 수 없는 영역이며, 의원, 비디오 제작자 및 시청자가 해결할 수 있는 많은 회색 영역을 남겼습니다. 이 법안에 관해서, 몇 가지 법률은 비디오 개인 정보 보호 법, 또는 VPPA로 논란이있다. 1988년 레이건 행정부가 로버트 보크 대법원장의 비디오 대여 기록을 신문에 게재한 결과 통과되었다. 아마 그가 대법원 에 자리를 얻지 못했다고 생각할 것입니다. 잘 당신은 정확하지만, 그것은 우리가 알고 싶어하지 않았다 몇 가지 불쾌한 외설물이나 것들 때문이 아니었다. 이 목록에는 영국의 의상 드라마와 히치콕 영화가 몇 편 포함되어 있었습니다. 또한 최근 애국법과 VPPA의 상호 작용은 도서관 기록 및 개인 구매 기록과 같은 정보를 조달하기 위해 법 집행 권한을 확장 “진행중인 조사 과정에서”(보다 낮은 표준) 전통적인 영장). 지금까지 비디오 대여 기록을 조사하기 위해 애국법 사용에 대한 사례나 이야기는 나타나지 않았지만 연방 당국이 그렇게 할 수있는 힘을 주장 할 것으로 보입니다. 호주 개인 정보 보호 감독관은 ACT 정보 프라이버시 감독관의 기능 중 일부를 행사하고 있습니다. 이러한 책임에는 ACT 공공 부문 기관에 대한 개인 정보 보호 불만 조사 및 ACT 공공 부문 기관으로부터 데이터 침해 알림 수신이 포함됩니다. 일부 다른 중소기업 사업자의 특정 행위 및 관행은 개인 정보 보호법의 적용을 받습니다: ACT 공공 부문 기관에 적용되는 개인 정보 보호법에 대한 자세한 내용은 ACT 문제의 개인 정보 보호가 다른 사람에게 법의 적용 가능성에 대해 남아 있음을 참조하십시오.

일반적으로 비디오 카세트를 임대하는 동일한 상점에서 임대하는 DVD 및 비디오 게임을 포함한 임대 기록. 법의 일반 언어는 이러한 모든 기록에 광범위하게 적용되었음을 나타내지만, 현재로서는 언어를 해석한 사례가 없습니다. 2011년 피터 컴스톡과 제프 밀라노는 VPPA 위반혐의로 넷플릭스를 상대로 별도의 집단 소송을 제기했다. 이 법은 비디오 렌트 업체가 가능한 한 빨리 개인 식별 정보를 파기하도록 요구하지만, 수집 된 목적을 위해 정보가 더 이상 필요하지 않은 지 1 년 이내입니다.